署名作者为阜远，是一个青年媒体人。 在开始全文之前，我们必须首先厘清一个概念，什么叫社会溃败呢？孙立平教授说：“社会溃败是社会肌体的细胞坏死，机能失效。”（参见《中国社会正在加速走向溃败》）也就是说，中国社会正在失去提供人类结成社会所希望得到的基本福利的能力；中国社会会变得无法顾及大多数人的利益，会变得缺乏各个层面的利益交流。所造成的结果是，中国可能跌入——说得直白一点，实际上正在跌入——不逊于中世纪历史的黑暗。 不远的将来，特殊利益集团会变得肆无忌惮，网络·手机会实名，一切言论和舆论的自由都会被限制。而官员的财产却不须阳光，富人的财产勿须报税。社会结构完全板结，底层的人无论如何努力，都无法改变生存状态；官二代、富二代、新生代农民工…这样的标签将代代传递下去。工资性收入占GDP的比重会持续下降，至少不会提高；而GDP越增长，CPI必然越高，则广大人民的生活将会越困难。因此贫富差距会继续扩大。医疗、教育等资源总是向财富聚集，就算普及了保险，人民的教育和卫生状况的改善也会大大落后于科学技术的进步。 为什么我会得出这样的预期？有人批评我，“这样想有意思吗？想要在不到30岁时解决人生的问题，可能吗？” 我说，当今中国大体有三类人。一是彻底盲于目，觉得天朝盛世无限美好；二是不当睁眼瞎，看到国家的问题，痛彻心扉；三是彻底盲于心，看到了当做看不到。第一种和第三种都是“幸福”的人，遗憾的是我属于第二种。因为我对今天的中国有自己的看法，我觉得这样的看法不是个别的或者偏执的，而是有一定代表性，能引起共鸣的。基于这样的判断，我做出我的预言。愿意和一切读者讨论。 一、当今中国究竟是怎样的 当今中国，权贵资本主义已经形成、巩固，并在加速发展。 “权贵资本主义”这一概念，最初由吴敬琏先生提出。从构词看，它是一个复合名词，由“权”、“贵”和“资本主义”组成。“权”指政治权力，其代表为掌握中国政治资源与政治权力的阶层。“贵”指富贵，其代表为掌握中国经济资源和社会财富的阶层。资本主义则指社会财富分配的基础是按资本分配。但中国又不典型地按资本分配社会财富，而是按权力分配。所以中国社会，最巨大的力量，依旧是政治权力。于是，中国大量的资本都被凝聚于官家、当局手中，或是被少数商业巨头所垄断，而广大的中小企业主或民营企业主则并没有多少社会权利资源。实际上，在中国独特的政治与社会语境下，中国的资本状况都充满了浓厚的当局意识和权力意识。这个就是权贵资本主义。说的直白一点，实际上就是吴敬琏努力避免而我们都耳熟能详的那个“**资本主义”。 现在举凡钢铁、化工、煤炭、石油、民航、公路、金融、证券、保险、邮政等等几乎所有有利可图的领域，都是国有经济独大。而国有经济的决策和运营，毫无民主可言，也不对名义上的主人——人民负责，一切都是几个寡头在说了算。最为暴利的房地产业呢？据全国工商联在2009年《我国房价为何居高不下》一文称：调查显示，在房地产开发的总费用支出中，流向当局的部分（即土地成本＋总税收）所占比例为49.42％。中国的房地产行业可能是世界上最典型的当局与民争利产业，而且是腐败高发领域。从征地拆迁、土地出让、调整土地用地性质、规划审批，到项目选址、施工监理、工程验收、调整容积率、产权登记等环节，充斥了权钱交易。这不是权贵资本主义又是什么？ 在权贵资本主义社会，贫富差距越来越大。这个无论从心理感觉还是统计数据上都如此。《人民论坛》载：有关机构统计，2009年全国最富有的3000个家族财富总值16963亿，平均财富5.654亿。如果将“富榜”扩大到前1万个家族，财富总值达到21057亿，平均财富值2亿元。所谓1亿元意味着：一个农民21500年的收入，一个普通职员3500年的年薪，一个北京低保享受者2万余年的生活费。而同期全国居民储蓄不过21万亿多。如果继续调查这一万个家族与当局的关系，我想结论定会更加触目惊心。经济学上经常用 “基尼系数”来衡量一个国家贫富差距。按照国际惯例，系数在0.3以下为最佳状态，在0.3至0.4之间为正常状态，超过 0.4为警戒状态，达到0.6则属于社会动乱随时会发生的危险状态。据有关资料统计，这个系数在我国的发展情况是：1978年为0.18，1988年为0.382， 1994年为 0.467，2008年基尼系数为0.65，改革开放三十年来，社会公众的收入达到一种严重不均的状态。中国的贫富差别已大大越过了警戒线，达到了非常危险的程度! 更要命的是：这种贫富分化丝毫没有外国出现过的先扩大后再缩小的迹象。《瞭望》载，浙江省社会科学院杨建华教授十多年持续关注、调研财富分配问题。他说，根据库兹涅茨1995年提出的著名的收入分配差距“倒U”型假设，即在经济发展过程中收入分配差距的长期变动轨迹是“先恶化、后改进”。发达国家的经验显示，在人均GDP在1000至3000美元之间时，收入分配差距会恶化，当人均GDP超过3000美元时，收入差距开始缩小。目前中国的情况并非如此。浙江省人均GDP已经超过6000美元，但收入差距非但没有缩小，反而在拉大。无论城镇内部、农村内部，还是城乡之间，收入差距确实过大。杨建华说，现在中国的社会结构不是橄榄型，也不是金字塔形了，而是呈现倒‘丁’字型，底层庞大，很少拥有财富，拥有巨富的一竖很小。 如上文所说，在权贵资本主义社会，工资性收入在GDP中的比例极低，而且逐渐降低。人民工资的涨幅不要说够不着GDP，甚至够不上CPI的增加。随着房地产价格疯涨带动的人民币的事实贬值，虽然生产在持续，但人民的财富不是增加而是在日日夜夜地减少。 教育改革全面失败，知识不能改变命运。公务员招考制度、军官选拔制度充斥着腐败。甚至以吉林省松原市为代表的一些地方，高考制度都被权钱交易破坏殆尽。低社会阶层人士想要改变命运，无疑异常困难。 在权贵资本主义社会，个人所得税、经济适用房等本该造福低收入人群的措施全部适得其反。这个都已经成为常识吗，不需要证明了。 其他官员的腐败，对资源竭泽而渔及买办式的开发，对环境肆无忌惮的污染。说都不用说。 如果社会发展的惯性不被扭转，能逃出文章开头的那个预期吗？ 二、面对权贵资本主义，中国思想界和爱国者的思考 毛泽东说：“哪里有压迫,哪里就有反抗。”当然生活往往更复杂，反抗未必就来得那么快，那么普遍。但当今中国社会的畸形，至少已经引起了非常广泛的思考，思考者涵盖左、右两个方面。中国的左派和右派有一个共同点，他们看到的问题往往是相同的。只不过解释论不一样。比如腐败问题，左派认为改革过头了，计划经济时代没有腐败；右派认为改革不够，民主社会没有腐败。诚如孙立本教授所说：“权力和金钱两个看起来不能结婚的两个人组成了一个小家庭。这时，左派和右派的分歧形成了，一派说，你家的丈夫是个好丈夫，妻子是个坏妻子；另一派说，他家的妻子才是好妻子，丈夫是个坏丈夫。并为此吵得不可开交。殊不知，人家小两口日子过得甜甜蜜蜜。”其实很有可能左右两派都错了。中国的权贵资本主义是人类历史上罕见的变态社会结构，用任何一种理论和模式似乎都难解释得尽善尽美。 但是可以肯定的是，要想中国社会改变现状，持续发展，打破权和钱的紧密联系是必须的。在这个意义上，左派和右派中的大多数都是爱国者。而那些麻木不仁的人却在尸位素餐，看着左右相争的好戏呢。 三、怎么办？中国将会向何处去？ 谁不爱自己的母亲，用那滚烫的赤子心灵？广大的爱国者们不会坐视祖国的沉沦。总是要——至少希望有人能——做些什么改变现状。 有一派人寄希望于“中央头脑清醒，胸怀开阔，善于动员一切支持的力量，通过保障民权改善民生、挽回民心。”他们要求：停止“国进民退”，开放新闻监督，人大代表直选，社会正义运动，等等。（参见胡星斗：坚定不移地继续推进改革开放） 不客气地说，此路不通。他们把整个特殊利益集团人为划分为几部分，好似特殊利益集团是一群人，地方当局又是一群，中央又是一群，希望他们互相制衡。殊不知，这完全是空想。自古疏不间亲。在你仰望星空时，“心无疵兮”先生片刻没停下他那争权夺利之手。想要与虎谋皮，哪里能够？ 还有一种可能就是变为权贵社会主义。也就是体制内的少数权力者和人民形成合力，一定程度上通过调整分配结构，改善基本群众的医疗、教育、住房问题。当然，这个运动的发动者会取得更大的威权。也就是说，社会可能转型为，国有经济垄断进一步加强，权贵在社会中的地位进一步提高，但分配较现在公平一些的形态。类似今天的新加坡。这个问题，我还没有想清楚，在此先稍稍提及。 可能性比较大的，还是沿着现在的轨迹，无可避免地滑向类似中世纪的深渊。因为一如孙立本文中说的，现在“僵硬的稳定压倒一切的思路，使我们这个国家健康起来的努力被消灭在萌芽状态”，而“稳定已经开始演变为维护既有利益格局的一种手段”了。如果真如此。大局的好转必然需要很长时间——我认为80后、90后一代看不到了；有人认为需要时间远长于此，可能要考虑几百年的历史大循环尺度。所以我寄希望于我们的民族。我们民族历经艰难险阻，但仍然走到了今天；估计今后一个相当长的历史时期，也不会遽然灭亡。有民族在，则民族的历史会得到流传。今天我们——爱国者的殷忧，将来总有人能够理解，就像我们会理解郑观应他们一样。今天权贵们的暴虐、贪婪和无耻，总会被历史鞭挞。 四、还有一种可能 虽然我们知道，国内的统治秩序是牢固的。但社会生活中的矛盾又是复杂的。国内和平，但国际不一定和平。 美日想肢解——至少遏制中国，是不可避免的大趋势。只有外交部的老爷们才相信中美双赢。近日，美国大使说中美关系像恋人。我说就算是恋爱关系，那中国也是辛苦买房，然后不得不把房产登记到女方名下的傻男人。 近年以来，美国一再对人民币汇率问题施压。有识之士纷纷意识到，美国对中国“金融狩猎”的号角已经吹响了。 如果单纯考虑人民币汇率升值对中国外向型经济的影响，可谓思维尚停留在重商主义时代。简单来说，就算中国对美出口全没了，美国也不会自己生产轮胎、鞋子等物。因为美国资本的国际食利性，不可能改变了。美国狙击人民币汇率的真正目的，在将中国制造业中的资本挤出来。制造业如果不行，中国的股市又是如此样子，那么资本在中国唯一可以选择的投资领域就是房地产市场。中国已经甚嚣尘上的房地产热将进一步升级。到时美国的国际热钱再涌入，做局……仿佛玩击鼓传花游戏，等倒几次手，中国老百姓高位接盘时，再抽出资金。楼市和整个经济泡沫破裂，改革开放几十年积累的财富易手。 这番预期，已经是除了宠物经济学家外的经济学界的共识了。而且这番预计，并不是凭空想象的，人们还可以通过考察日本泡沫经济破灭和失去的二十年来印证。遗憾地是，我们太乐观。事实是，泡沫经济前日本具有的优势我国没有，日本的软肋我们更甚。例如，日本有很多工业专利权。纵使制造业不景气，虚拟经济崩盘，很多日本企业靠转让专利都能从国际市场赚到足够的钱维持生计。中国企业呢？日本泡沫经济时期，财富的增加几乎是从大老板到出租车司机为止全社会都享受到的；日本的泡沫经济解体后财富缩水的也是相对全民性的。而中国改革开放几十年，财富主要地集中到了特殊利益集团；而一旦经济崩溃，痛苦一定会被转交到大众身上。日本是普及社会保险的国家，中国的社会保险尚在建设中。所以美国真要发动对中国的金融绞杀的话，中国的失败简直是注定的。在这种情况下，社会的动荡不可避免，动荡的结果有可能是新的更好的秩序的建立。 就台湾、西藏、新疆而言。相当一部人想独立，那是铁板钉钉的事实。究其原因，固然有美国等西方势力的干预。但只要学过毛泽东哲学的人，都明白外因必须通过内因作用的道理。如果大陆政通人和，台湾未必不想回归。如果新疆政策亚克西，怎么会闹出如此大的骚乱？只不过权贵资本主义和人民的基本矛盾，在台湾表现为所谓民主和飞弹之争，在新疆表现为民族之争，这种特殊的形式而已。如果大陆持续这个样子，台湾必然会想独立。这点非常好理解。我们如果有移民的机会，不想走的肯定不多。现在两岸三通，非但没有如预期使台湾同胞随着对大陆了解的加深，产生回归的想法。反而是台胞愈了解大陆腐恶的现状，愈庆幸自己走了出去。 一旦台湾独立。如果当局不加干涉，就会政治总破产。如果全面战争，那么美国绝对会介入。这是美国的既定国策，有国内法《与台湾关系法》规定的。美国介入，中国失败的几率更大。不要迷信现在中国军备如何。军队，归根到底要靠拿武器的人，而不是武器。现在中国军队的腐败情况，真是让人不忍卒言。简单归纳一下，就是基层士兵等着退伍，退伍之后就是无业，要想提干送钱上来。大家不妨看看魏巍的《我也为退伍兵崔英杰说情》，就可明白。这样的军队还能打仗？何况美国的武器只有更先进，战略战术也更高明。 如果出现那样的局面，诚如列宁所说，帝国主义战争就可以被国内革命所取代。这无疑是非常恐怖的，中国可能仅仅剩下相当于宋代的版图。但责任绝对不在于革命者，而在于特殊利益集团。鲁迅先生说，“把沦为异族奴隶之苦告诉国人，是很必要的，但是切莫使人得出结论：那么，我们倒不如做自己人的奴隶罢”。现在当局做的，正是用当异族奴隶的痛苦恫吓人民。动不动就是“被利用”、“敌对势力”，使人民甘为他们的奴隶。 有志于改变中国面貌的爱国者要切记，从古至今，从东汉太学生诣阙上书，到清末公车上书，再到五四运动、一二九运动，所有的学生运动，都是爱国的和正义的。固然时有外部势力参与进来，但完全到不了被评价为受敌对势力利用的程度。那种投鼠忌器的态度，一如十月革命时的护国主义者，名曰不革命，其实就是反革命。爱国者要敢于做出类似《布列斯特条约》的妥协，只要有利于中国社会的长远发展。清末革命党人说，大乱者治中国之良药也。我再次发出感慨，如果大乱能促进社会的进步，这个代价也是值得的。因为美国对中国的围猎，是不以人的意志为转移的。只能利用机遇，促进社会转型，这是社会得到改善的另一种可能。 文末，请允许我引用时寒冰的几句话：“我恳请，长辈们把我视为自己的孩子，一个永远长不大会犯很多错的孩子，一个努力想做好事又经常会打破杯子的笨手笨脚的孩子；我恳请，比我年龄大的朋友，把我当成一个小兄弟，一个动不动就热血沸腾、激情四射，缺乏城府和戒心的永远不成熟的小兄弟；我恳请，比我年龄小的朋友，把我当成一个可以倾诉的兄长，我会如同对待我的亲弟弟和亲妹妹那样，做一个称职的兄长。” 在被称为转折之年的2010，想到我国家和民族所受的不可胜数的苦难，想到我们每个人都必须面对的黑暗前景。不禁呜咽哭泣，不能够言语。希望我的估计，大部分都是妄想。 本文后续：《写在中国社会溃败之前》作者答各位网友 《写在中国社会溃败之前》是阜远（当然是化名）的文作。阜远现年27岁，混迹在帝都的媒体业界。 阜远出生在一个江南的小村庄，父亲是复员军人·小学教师，母亲下岗。他的家境在温饱线上，并不饥寒但也没有多少闲钱。至于金融投资、财产性收入，可谓完全无关。所以他对当代中国，得不出什么灿烂辉煌的评价。 阜远毕业于全国有名的那两所高校之一——马路东边那所。他在高中时有了政治信仰，起初认同马克思主义，到大学时受法学教育的影响开始信仰宪政主义和民主主义。在大学毕业时，他完全是一个愤世嫉俗的自由主义者，之后还研修过儒学，并且达到了一定高度。 大学毕业后，作为媒体人阜远跑遍了全国所有的省市自治区。既有浮光掠影，也有爬山涉水。他在贵州大山深处，看到小学生们个个面有菜色，一看就知道感染有寄生虫。冬12月山里往往冷到冰点以下，孩子们还都穿着塑料拖鞋。在苗寨里，他不安心吃掉主人家不多的肉食，说：“火锅里多放些豆腐吧，我爱吃豆腐。”主人马上答，豆腐要到13公里外的镇里买。农村物流的不便，物资的匮乏，居然如此。似乎自给自足的自然经济从来没从这里消失过。他去广东汕头看垃圾镇，那个地方成批地从外国进口洋垃圾，然后明火烧化，从中回收些贵金属等。那个镇，浓烟蔽日，污水横流。他想，自己待一小会，就喉头发痒，那些民工日夜在工作，健康能保障吗？ 这几年，从“黑砖窑”到“开胸验肺”，他看到自己的很多同行，殚精竭虑为国为民呐喊呼号。他又看到更多地同行，完全如评论家所说，沦为合影记者——在两会时，不了解人民的关切，不关心时事，四处找名人合影的记者。 2010年的两会，他全程参与报道。他觉得，除极少数外，人大代表多发空洞言辞，政协委员多有雷人话语。他手里某省的人大代表名单显示：78个代表，除了一个纺织女工和一个村妇女主任外，全是地级市副市长或者省厅副厅长以上的官老爷。他完全绝望。 阜远境遇不能称为坏，除了母亲的重病外，也就是在北京买不起房而已。但是能在北京买得起房的，有几个人？他感伤更多学历比自己低、出生比自己苦、境遇比自己惨的青年。他尽可能地帮助他们。结果毫无办法。他意识到中国社会的结构已经完全板结。自下而上，靠能力进取，改变命运，完全是宛如卖火柴的小女孩那火柴微光般的童话。 他重新想起少年时读过的那些马克思主义经典著作。他发现当代中国，大多如前贤所预计的那样。阜远重生了，他的世界观得到了改造，他变得不再唯心信命，他开始抖擞精神，想要用自己的笔做点什么。 《写在中国社会溃败之前》一文的直接灵感，来自孙立平教授的《中国社会正在加速走向溃败》。建议大家不妨看看孙的此文。此文给特定人群——大学生等有一定文化基础的网民带来的震撼，不逊于郑观应的“呜呼！中国其将亡矣！” “社会溃败”也已作为一个新的概念，得到广泛流传。 阜远到没有感到多么震惊，但他发现和他有共同看法的大有人在。直到最近，他的一个军队高层出身的同学还揶揄他：“你那么想挺没意思的。大家都过得挺乐呵的。想要在三十岁前解决所有人生问题，怎么可能？”但阜远知道，他要说的话代表了很大一批人的心声。于是他写了《写在中国社会溃败之前》。 阜远把《写》文发给了“乌有之乡”，他不无担心。他听一些人说，乌有之乡是极左。他担心自己没有那么左。结果他的文章略作修改就被公布了。修改之处都是对他的保护。他想：流言破灭了，“乌有之乡”是一个讲道理，讲说理自由的地方。 他又在“人人网”发布了此文，反响很大。很多青年热切地和他讨论问题。当然也有讪笑和讽刺。他的文章被改名为《中国还有明天吗？》在中华网论坛转载，反响更为热烈。很多网友给的鼓励，让他觉得自己不是孤单的爱国者。当然也有一些问题。 阜远觉得，应该回答看过《写》文网友的关心。 ——一种网友认为阜远在YY，有人说“要是灭不了，楼主就自杀吧”。 阜远对国家的爱是深沉的。如果国家灭不了，他比谁都高兴，绝对不会赌气自杀。反而是为了改造国家，他愿意尽自己的全部心力。 ——一种网友想过安稳日子，他们说：“只想做一安分守己的平民而已”。或者“我怕啊，那是要死人的。” 阜远回答：有一个人写了本书《政治的人生》。抛开基本政见的差异，书中说：“历史告诉我们，人类正处在政治时代，政治活动和政治关系日益决定着人类各政治共同体和人类全体的发展。”其实不仅如此，政治活动正前所未有地影响着普通人的一生。比如：过去人们可以养儿防老、积谷防饥；现在养老的问题基本要靠社会保险解决，这个就是个政治问题。过去人们不那么依赖货币，或者使用贵金属；现在如果当局放任通货膨胀，任何人都会损失财富。所以，从国家的大潮流中是逃不身来的。自以为安分守己就能平安度日，阜远不认同这种想法。毛泽东说过，“要关心国家大事”。这句话的价值，今天也值得人们再三体会。 ——有网友喜欢谈玄乎的修身养性问题，或者抽象地谈国民性的问题。有人说：“希望在我们的想象、创造、批判和行动之中。它不一定惊心动魄，不一定声势浩大，我们每个人都可以以自己的方式，表达对世界的批判。”有人说：“中国需要全面而自觉的文化启蒙，韩寒会起到很大作用。”有人说：“如果教育体制可以改革，可以做到以德治国，会不会有所改变？” 阜远回答：古人讲“豺狼当道，安问狐狸”。套用一句宋教仁先生的话：“展支那（阜远注：原文如此）图以大索兮，无一寸完全干净汉族自由之土地。”不相信社会需要从大处全局性地整改的人，可以试着在自己生活中抵制、批判腐恶现象。看看会是什么结果。 ——有网友认为或者说希望“某次大会选出一批能力、责任、爱国、爱民的”人来当家作主。有人认为希望惟在西南的那位。 阜远认为，有这种体制内的部分人分化出来的可能。但究竟是福是祸，阜远能力有限，不能分析和预测。但他认为想要整个阶层全面悔改，绝无可能。否则，国家也不是今天这个样子了。所以只有寄希望于人民。 ——还有相当部分的网友总是认为“统治者人才济济。你看到的问题，他们未必没看到。之所以不马上行动，那是有所顾忌。” 阜远最痛恨就是那种想法。那种简直就是美国废奴运动时，黑人中“主人会替我们考虑”的中国版。阜远认为，有很多问题，他们就是不知道。比如某人，肯定不知道自己的演技已经被识破。还有很多问题，他们知道了也不会改。这个就叫阶级局限性。 ——很多网友给了阜远巨大的鼓励。有人说：“作者真正是在为中国最广大人民群众说话，为中华民族说话。”有人说：“楼主是位至直、至忠、忧国忧民的人。” 阜远感谢他们。 ——有的网友给了阜远新的思考。他们说“批判的武器代替不了武器的批判”，他们说现在该唱响国歌“中华民族到了最危险的时候”。 阜远深以为然。 全国的爱国者团结起来！